12 (2007)

Двенадцать присяжных заседателей собираются, чтобы вынести решение по делу 18-летнего юноши, обвиняемого в убийстве своего отчима, который служил офицером в российской армии и участвовал в боевых действиях в Чечне. Все улики, представленные в суде, кажутся неопровержимыми, и большинство присяжных склоняются к тому, чтобы признать молодого человека виновным. Однако один из членов жюри начинает сомневаться в очевидности обвинений и считает, что следует более тщательно изучить все обстоятельства дела. С каждым новым обсуждением он пытается донести до остальных, что не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. Его аргументы заставляют присяжных задуматься о том, действительно ли они готовы безоговорочно осудить юношу, основываясь на представленных доказательствах. Постепенно другие присяжные начинают пересматривать свои позиции, и в зале нарастает напряжение, когда каждый из них начинает осознавать важность своей роли в этом процессе. В ходе обсуждений поднимаются вопросы о справедливости, предвзятости и человеческой природе, что приводит к глубоким размышлениям о том, как легко можно ошибиться в оценке ситуации. Каждый из присяжных сталкивается с собственными сомнениями и предрассудками, что в конечном итоге приводит к поиску правды и справедливости. Таким образом, судебный процесс становится не только борьбой за судьбу молодого человека, но и настоящим испытанием для каждого из присяжных, которые должны решить, что для них важнее: следовать общественному мнению или отстаивать свои убеждения.